Дешевый или профессиональный свет для съемки видео. Тест

У меня появилась возможность сравнить два осветительных прибора для видеосъемки. Все последние годы он пользовался любительским прибором (Falcon Eyes DFL-С556) постоянного света, который служил верой и правдой долгое время. Но со мной связался представитель отечественной компании RedDevilLamps, которая делает профессиональный свет на базе ламп KinoFlo, и предложил мне их приборы на тест. Я, конечно, согласился. И вот уже месяц пользуюсь ими (Reddevil RDL600U), поэтому накопился опыт их использования.

Короткий ликбез.
Чем в целом отличается профессиональный осветительный прибор постоянного света от любительского? Прежде всего – частотой мерцания. Мой Falcon имеет частоту 50 Гц, поэтому, если снимать с выдержкой меньше 1/50 с, мы начинаем видеть полосы даже на фотографиях. В проф. прибор встраивается блок управления, который частоту мерцания существенно укорачивает, поэтому с этим светильником можно снимать без негативных последствий до выдержки 1/300 и менее, и за счёт этого сможете кореллировать другие параметры.   
Второй критерий – спектр соответствия спектру солнечного света.  В любительских светильниках люминесцентные лампы имеет степень соответствия порядка 80%, а лампы KinoFlo – порядка 95%. И вопрос в том, насколько разница в ~15% отражается на качестве съёмки.
Есть еще один критерий. Так как видеосвет часто используется при съемке с зеленым фоном хромакей, в спектре прибора не должно быть зеленого оттенка. В проф. источниках свет этот нюанс, как правило, учитывается.

Итак, перейдём к сравнению в нашем тесте моего недорогого источника света (Falcon Eyes DFL-С556 – 19 тыс. руб.), приобретая который многие хотят сэкономить (как и я), и более дорогой профессиональный светильник (RDL600F – 49,5 тыс. руб.), дающий более качественный свет, чтобы определить, стоит ли качество своих денег или нет.

Попробуем определить наличие или отсутствие полос при использовании наших светильников. Ставим выдержку 1/6000, чтобы специально эту полосу сформировать. При использовании Falcon-а полоса появилась, меняя свое положение в зависимости от значения выдержки, а если вы решите установить повышенную частоту кадров (fps), то появится и стробоскопический эффект.
С использованием Reddevel-а никаких полос не проявлялось, даже на 1/6000 с, и эффект стробоскопа не проявился.
Полосы серьезно портят картинку, и вот какие мысли приходят мне в голову.  Даже при использовании выдержки больше 1/50, «грязь» в какой-то степени, но присутствует, хотя, может, и не очень явно. Чтобы попытаться избавиться от полос, придется включать меньшую частоту кадров при видеосъемке, сделать выдержку больше – всё это накладывает серьёзные ограничения.

Пробуем оценить, насколько после использования того или иного прибора, понадобится цветокоррекция. В принципе, картинку, полученную с помощью любительского прибора, можно скорректировать и приблизить к изображению, сделанному с профессиональным источником, которое, в свою очередь, цветокоррекции не требует.
Вывод простой, если вы занимаетесь профессиональным производством видео, может быть вам стоит попробовать использовать профессиональный свет. В защиту контраргумента, что  он и стоит гораздо дороже, могу сказать, что он все же несколько дешевле западных аналогов.